据《金融时报》中文网的报道，中国版权方目前正对英超提起反诉，要求英超至少支付1.168亿美元，双方合同纠纷再度升级。

双方的合作始于2019年7月，中国版权方PP体育豪掷5.3亿英镑摘得英超2019-2022三个赛季的中国独家转播权——这一价格相当于英超此前版权周期的12倍，创下了英超海外版权价格最高纪录。

这是一个明显“溢价”的合同。放眼全球，除了英国本土天空体育和英国电信三个赛季51.4亿英镑的价格外，美国NBC也只不过签下了6年10亿美元的合同，较上一个周期的增幅只有不到3倍。

虽然中国足球市场火热，看英超的球迷数量也众多，但在收费用户市场并不成熟的情况下，早已有人对这样的大合同表示担忧。

终于，一场变故在2020-2021赛季英超联赛即将开幕前发生，新冠疫情是造成双方不欢而散的重要因素之一。

2020年9月，英超官方宣布与中国版权方解约，给出的理由是自4月份以来，对方已拖欠首年1.6亿英镑的版权费达半年之久。

据了解，中国版权方向英超官方支付2.65亿英镑先期资金后，合同约定了需在2020年3月继续向英超支付三个赛季总合作金额的30%，即1.6亿英镑。也就是在合同进度只进行了20%时，版权方就要支付3年合同金额的80%。

但由于疫情影响，2020年英超赛事一度停摆，作为版权方自然希望在后续费用上可以进行协商，双方自3月疫情严重时就开始“讨价还价”。

结果自然是谈崩了。中国版权方的诉求无可厚非，毕竟自己已经支付了50%的合同费用，英超却不顾疫情停摆对赛事转播带来的影响，催着索要剩余合同费用。

有人认为双方应该尊重合同，但英超的“区别对待”让人很难接受。

在英超停摆期间，天空体育、英国电信体育等英国国内转播方都要求从英超俱乐部获得3.3亿英镑的退款。去年5月，英超和天空体育达成协议，退还了1.7亿英镑转播费，条件是延期至2021/2022赛季结束，在此之前天空体育正常支付预订费用，从而保护英超和各俱乐部的现金流。

也就是说，英超对转播版权费用不是完全不能通融。但对于中国版权方没有接纳B计划的打算。

在中国版权方发布声明，以“版权价值方面存在分歧”宣布同英超终止合约后，英超联盟还起诉了中国版权方，因未按照合约支付费用，要求赔偿2.153亿美元。

之后，英超又与另一家中国公司腾讯体育签署了合同，成为英超联赛大陆地区独家新媒体转播平台。该版权期限仅为本赛季剩余比赛，价格约为1000万美元。

这堪称“抄底”的版权合同，背后却是英超的“算盘”。毕竟他们已经从此前版权方那里收到了整个合同价格50%的金额，也就是一个半赛季的费用，还在追讨对方违约的赔偿金。

腾讯给的版权费虽然少，但时间紧迫，保住本赛季英超在中国的顺利转播才是最重要的。腾讯庞大的用户基数也可以满足英超在中国大陆地区传播的影响力需求。

可这让原版权方无法接受，他们已经为2020-2021赛季的比赛向英超提前支付了1.168亿美元的版权费，却眼睁睁看着比赛最终由其它平台播出。去年9月起，中国原版权方就已经决定起诉英超，打算寻求收回这笔钱以及利息和赔偿金。

原中国版权方曾对英国《金融时报》表示：“英超采取了双重标准，对英国本土转播商与中国转播商区别对待。我们已经尽了最大努力达成妥协，但我们别无选择，只能采取法律行动。”

他们在提交给伦敦高等法院的诉状中也表示，赛事重启后出现了“根本性变化”，给他们造成了“重大损失”。开球时间的改变意味着在中国黄金时段播出的比赛减少，而场馆内缺乏球迷也导致整个氛围改变。英超目前对官司不予置评。

不论能否追回这笔钱，中国一掷千金的体育版权市场很难再出现。版权方背后的投资人苏宁集团董事长张近东此前就已明确表态，未来要聚焦内容运营，大幅降低版权投入。从天盛到新英，再到苏宁体育，加上乐视的前车之鉴，英超的“毒奶”属性还会延续吗？

ogp官网

影象测量仪

上海影像测量仪特价销售

上海光学影像测量机价格